מנורה מבטחים פנסיה בע"מ ואח' נ' יוסף ואח'

החלטה

הצדדים עתרו לדחיית התביעה בהסכמה תוך הודעה כי הצדדים השלישיים עומדים על פסיקת ההוצאות שנגרמו להם כתוצאה מקבלת הודעת צד ג'.

הגשת הבקשה המוסכמת לדחיית התביעה התבססה על שינוי ההלכה בעקבות החלטת בית המשפט העליון ברע"א 7946/09 מקפת נ' אנוך (להלן: פס"ד אנוך), אשר בעקבותיה למעשה התייתרה התביעה.

כל צד סיכם טענותיו.

התביעה הוגשה כנגד הנתבעים להשבת הסכומים ששילמה התובעת כמיטיבה לשאירי מנוחה שבוטחה על ידה ושנהרגה בתאונת דרכים.

הנתבעים שלחו הודעת צד ג' לשאירי המנוחה (להלן: צדדי ג') מכוח הסכם פשרה עם צדדי ג' בו התחייבו להחזיר לנתבעת סכומים ככל שתחויב לשלם למיטיבים.

הצדדים בסיכומיהם מעלים כל אחד מצדו טענות לגופה של התביעה, צדקתה וההצדקה במשלוח הודעת צד ג', כשכל צד טוען טענות עובדתיות לגבי עצם הידיעה אודות קיומה של פוליסת ביטוח נוספת, אופן הדיווח על קבלת פיצוי מפוליסת הביטוח ונסיבות החתימה על ההסכמה בין הנתבעת לצדדי ג'.

משברי ומוסכם בין הצדדים כי על התביעה להידחות בשל שינוי ההלכה, איני רואה מקום לברר טענות הנוגעות לצדקת התביעה או כל מחלוקת הנוגעת לגופה של התביעה בהכרעת הסוגיה שבפניי, אלא סבורני כי השאלה שיש לבחון היא האם במצב המשפטי שהיה קיים בעת הגשת התביעה ומשלוח הודעת צד ג' הייתה זו הדרך הנכונה לניהול ההליך המשפטי.

אין חולק בין הצדדים כי תביעות מסוג זו היו מתנהלות בפני בית המשפט טרם פס"ד אנוך. מכל מקום טענה כזו לא הועלתה ולהיפך הצדדים ביקשו מבית המשפט במסגרת ההליכים בתיק זה להמתין לתוצאות פס"ד אנוך לצורך שקילת צעדיהם והמשך ניהול התביעה.

כמו כן, אין מחלוקת כי בין הנתבעת לצדדי ג', נחתם הסכם הפשרה וכתב הקבלה ויתור ופיטורין.

משסבורני כאמור כי אין מקום להיכנס לבירור שאלות הנוגעות לגופה של התביעה, אזי משהוגשה התביעה טרם שינוי ההלכה בפס"ד אנוך, ובהיעדר מחלוקת לגבי עצם קיומו של הסכם הפשרה עם צדדים שלישיים, הדרך המשפטית המתבקשת והיעילה מבחינת סדרי הדין הייתה כפי שנהגה הנתבעת בתביעה זו, דהיינו במשלוח הודעת צד ג' לצדדים השלישיים בעקבות קבלת התביעה.

בנסיבות אלה, שינוי ההלכה אינו הופך את דרך הגשת התביעה ומשלוח הודעת צד ג' ללא לגיטימית או שגויה מבחינת סדרי הדין בדיעבד.

על כן סבורני כי על מצב הדברים שנוצר בעקבות פס"ד אנוך, אשר בסופו של דבר מוסכם כי ייתר את התביעה וכפועל יוצא מכך ייתר את משלוח הודעת צד ג', לחול על כול הצדדים באופן שווה ומשכך על צד לשאת בהוצאותיו הוא.

סיכומו של דבר איני רואה לנכון לפסוק הוצאות לטובת הצדדים השלישיים.

אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

החזר אגרה בהתאם לתקנות האגרות.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ד, 30 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: